תקציר
התמחויות בהגדרת התנהגות מינית מראות היררכיה איתנה של הסכמה לגבי השאלה מתי פעולה כלשהי תיחשב ל»וסת» או לאיבוד הבתולים. מחקר זה מציע הסבר תיאורטי להיררכיה זו, תוך טענה שהגדרות מיניות מציגות מבנה הדרגתי מסוג קטגוריות, המגיע מפרמטרים של הערכת שייכות טובה או פחות טובה לקטגוריה. ההנחה היא שהמבנה הזה גם מונף על ידי ההחלטות המושפעות מ»גודלות» של שייכות, שבהן דגש כאן על כיצד הזהות הנטייה המינית משפיעה על ההגדרות המיניות. במחקר השתתפו 300 בני נוער בגילאי 18–30 במילוי סקר מקוון, כשהם מדרגים 18 התנהגויות לפי עד כמה כל אחת מהן מהווה «קיום יחסי מין» ואיבוד בתולין. המשתתפים שייכים לאחת מ-4 קבוצות: הטרוסקסואליים זכרים ונקבות, הומוסקסואלים זכרים ולסביות. ההיררכיה שהותמעה צפויה התגלתה, כאשר פעולות גניטליות דו-כיווניות זכו לדירוגים משמעותית גבוהים יותר מאשר פעולות חד-כיווניות או הלא-חד-כיווניות, שאלו הן בתורן זכו לדירוג גבוה יותר מאשר פעולות שאין בהן מגע גניטלי. גם עיבוד המבנה ההדרגתי תאם את ההנחות, כאשר קבוצת הלסביות שדרגה בדירוג פעולות של מגע גניטלי חד-כיווני או לא-חד-כיווני. נמצא גם שההערכת על ידי הגברים ההומוסקסואלים של קיום מין אנאלי הייתה משמעותית גבוהה יותר. מקבץ ממצאים זה משקף, ככל הנראה, הבדלים ברמת הניסיון, נקודות המבט ההקשריות, וניהול הזהות בכל קבוצה. מתבחים על ההשלכות של ממצאים אלה ביחס למחקרים קודמים, ומציעים ששימוש בגישה של מבנה הדרגתי יוכל לקדם את המחקר הבא בהבנת ההגדרות המיניות – בכך שיאפשר חיזוי והסבר על הווריאביליות, במקום זיהוי בלבד.
הקדמה
מחקרי הגדרת התנהגויות מיניות מצביעים בעיקר על קיומו של תבנית היררכית ברורה, ביחס לשאלה מתי פעולה מוגדרת כ»יחסי מין» או איבוד בתולים. גישה זו חוזרת על עצמה במגוון מחקרים, בהם מוצגות סוגי התנהגויות שונות (כגון קיום פתיחה, מגע גניטלי ידני או אוראלי, ומגע עם שדיים או פיהוק), ושואלים האם כל פעולה נחשבת ל»יחסי מין» או לא. ההסכמה למחירו של כל סוג פעולה נוטה לאפשר היררכיה איתנה, בה פעולות ביניהן משויכות במידת ההכרה וההסכמה – מבעד לבד של ההתנהגות עצמה, ומעבר לה, במושגים איכותיים של הגדרה. לדוגמה, ריבוי המחקרים מראה שבעוד שקיום יחסי מין עם חדירה וגינלית זוכה להכרה הגבוהה ביותר, פעולות כמו קיום מגע אורלי או מגע בלתי פורנוגראפי זוכות לדירוג נמוך יותר, ואילו מגע ללא מגע גניטלי – בתופעה של דירוג נמוך ביותר. תבנית זו נשמרת בכל הגילים, הקהילות התרבותיות, וההקשרים החברתיים שנבדקו, ומעוגנת גם במחקר איכותי שמצביע על כך שהגדרת המושג «יחסי מין» אינה משותפת ואינה חד-משמעית.
מעניין כי מרבית המחקרים מציגים את ההיררכיה בלי להדגיש את אופייה ההיררכי, או יוצרים תיאוריה ללא הגיון תיאורטי שמסביר ממה הם נובעים. בפועל, קיימות הוכחות שמראות שהגדרת המושגים פועלת בשני מכשירים: 1) קבלת ההנחה שמקובלת על הקבוצה, ו-2) הסתמכות על פרמטרים של שייכות טובה או פחות טובה לקטגוריה, כאשר ההבדל בין הקבוצות הוא במידת ההכרה וההכרה בכל פעולה כלשהי.
במחקר הבא אנו מציעים גישה תיאורטית שמבוססת על ההבחנה בין דירוגי שייכות רכים, לעומת הגדרות אבסולוטיות. המודל הגיע במקור מתחום הפסיכולוגיה הקוגניטיבית, ומסביר כי ההכרה בפעילות מינית היא פעמים רבות מדורגת מדרגית ולא בשחור-ולבן, ולמשל, פעולות שיש להן מגע גניטלי המיוחס כהכרעה «באמת-יחסי מין» ייקבעו בדרוג גבוה יותר, בעוד פעולות ללא מגע גניטלי – בדרוג נמוך יותר. קונספט זה חורג ומרחיב את ההבנות שהיו מקובלות עד כה, ומנבא תבנית דירוג (הרשאה – סירוב) של פעולות בעיני קבוצה חברתית, בהתאם לתפיסות התרבות וההקשר החברתי.
השפעת מגדר ומגמת זהות מינית
למחקרים בתחום יש טווח תוצאות בלתי עקביות בנוגע להשפעות של מגדר על ההגדרות המיניות. לדוגמה, מחקרים אחדים מצביעים על כך שגברים מייחסים יותר פעולות כסוג של «יחסי מין» בהשוואה לנשים, בעוד אחרים מראים שהנשים תופסות את ההגדרה כרחבה יותר, או שההבדלים נמוכים ואינם משמעותיים. נראה כי ההבדלים הללו נובעים מ»איזשהו סוג של הסברים», אך אין להם עדיין רמז תיאורטי מסודר.
המחקר הקודם גם הזניח את השפעת נטיית המין של הפרטים על ההגדרות המיניות; עד כה רק מיעוט של מחקרים בדק את ההשפעה בנושאים אלה, וההבדלים בין הומוסקסואלים, לסביות והטרוסקסואלים לא הוסברו באופן תיאורטי מובהק. עם זאת, מחקרים מצביעים על כך שלהומוסקסואלים ולסביות יש הרחבה בהגדרות ביחס לאלה של ההטרוסקסואלים, בפרט לגבי פעולות עם מגע גניטלי והגדרות של אובדן בתולין. לדוגמה, בשווייץ ובבריטניה, גברים הומוסקסואלים דירגו את האנאלי כפעולה החשובה ביותר בהגדרת «יחסי מין».
הסברים תיאורטיים לוריאביליות בהגדרות
כל ההסברים שהוצעו עד כה עוסקים בעיקר בשינויים בהגדרות המיניות, ומתעלמים מהמבנה ההיררכי הכללי של ההגדרות עצמן. גישה סוציו-תרבותית מציינת שלמספר סקסי סקריפטים מתנגשים, המלווים ונסמכים על ההקשר התרבותי והחברתי, יש השפעה אקטיבית ומגוונת על ההגדרות. למשל, תיאוריות על ההחברה והפוליטיקה של המושג «איבוד בתולין» מצביעות על כך שהגדרות אלה מעוצבות על ידי משטרים חברתיים, ערכים תרבותיים, ואמונות מסורתיות, שהן נתונות לשינוי בהתאם לקונטקסט ההיסטורי.
פסיכולוגיה קוגניטיבית מציעה גם היא הסברים, וטוענת שהגדרות מנסות לייצג מושגי מטרה קליטה, ולעיתים קרובות בהקשר של הטיית שיפוט, מניע אחר, או תוצאות שחשובות בקבלת ההחלטות. זאת, על פי תיאוריות על סכמה, prototype, והקרבת חזרה (reduction) של ההגדרה לתוך מחלקות קונקרטיות יותר.
שימוש בגישה של מבנה הדרגתי בהגדרות מיניות
המחקר הנוכחי מציע גישה המבוססת על תיאורית ההקשר והקטגוריזציה, שמאפשרת להבין בתור מבנה הדרגתי של ההגדרות המיניות. גישה זו מבוססת על תגליות בפסיכולוגיה קוגניטיבית, שמתארות תהליך שבו אנו מייצרים ייצוגים של קטגוריות המבוססים על תפקוד קונספטואלי, אשר מייחסים לקטגוריה סט של תכונות קובעות, במיוחד שמגיעות מדימיון ראשוני, או «פרוטוטיפים». בהקשר של מיניות, הגישה אומרת שבחלק מהמקרים, פעולות עם תכונות גניטליות חזקות יזכו לדירוג גבוה יותר בתור חלק מ»יחסי מין», בעוד פעולות שאינן תואמות את ה»פרוטוטיפ» ידורגו נמוך יותר.
מחקר זה תומך בהשערה שהיררכיה זו נובעת מנדודי הערכה של «שייכות טובה», כאשר המשתתפים מדרגים את ההוגנות של שילוב פעולה בתוך ההגדרה, ועל פי ההחלטות הסובייקטיביות, נקבע היכן קודמת הגבול של ההיררכיה. במילים פשוטות, ככל שיש יותר תכונות שמזוהות עם המושג, כך הפעולה תדורג גבוה יותר, ולמרות שיש חוסר הסכמה באיזה נקודה בדיוק להניח את הגבול, ההבדלים בין המשתתפים מצביעים על דרך אחת להבין את ההיררכיה.
מחקרים מוקדמים תיארו תבניות הכרה בהיררכיה מפורשת, אולם נוכח ממצאי המחקר, הובהר כי קיימת גם ירידה בהתייחסות ובהערכת טובת השייכות לקטגוריה, הנובעת משינויים בהקשר, מניסיון, משתנות אישיות, ומוטיבציות. למשל, קבוצות חברתיות שונות חווים תפריטים תרבותיים, או פרקטיקות יומיומיות, שמשפיעות על ההגדה הקונספטואלית של פעולות.
בעבודה הנוכחית, התגלו הבדלים משמעותיים בין קבוצות על רקע זהות מינית, כאשר לדוגמה, לסביות דירגו תודעה גבוהה יותר של פעולות מגע גניטלי חד-כיווני, בהשוואה להטרוסקסואלים. בנוסף, מחקרים אחרים מצביעים על כך שבקרב גאים, דירוג פעולות של מין אנאלי גבוה יותר, ומתאפיינים בדירוגים של פעולות אלה כגבוהות יותר באינטראקציה עם התפיסות התרבותיות הכוללות. כך, ההנחה כי ההגדרות המיניות מופיעות במבנה דירוגי בעל היררכיה, נכונה גם כאשר קיימות השפעות של ההקשר החברתי והרקע התרבותי.
המחקר הנוכחי
המחקר הנוכחי מתמקד בהבנת המבנה ההיררכי של ההגדרות המיניות בעזרת גישה מבוססת על תורת ההקשר והקטגוריזציה. לפי ההשערה, דירוגי הפעילות יפגינו תבנית דירוג, בה פעולות עם פרמטרים של מגע גניטלי דו-כיווני או הכנסה יהיו מוגדרות כפחות משויכות ל»יחסי מין», לעומת פעולות לא-גניטאליות. בנוסף, אנו חקרנו איך זהות מינית משפיעה על ההגדרות הללו, תוך השוואה בין קבוצות שונות, כולל הטרוסקסואלים, לסביות, וגאים.
הנחות העבודה מבוססות על ההנחה שהגדרות אלו מושפעות מנסיון, תשומת לב להקשר, ואופי תהליך ההגדרה אצל הפרטים, דבר שיש ביכולתו לשנות את ההיררכיה ותחושות ההכרה בהן, גם במצבים תרבותיים וחברתיים משתנים.